TY  - EJOUR
ET  - 
LA  - Français
PB  - LEH Edition
PY  - 
TI  - La prise en charge du patient face à l'urgence. La délicate mission du médecin régulateur du Samu
T2  - 
N2  -   La sémantique n’est pas anodine en droit en particulier lorsqu’elle diffère entre la loi et son décret d’application. Quid de la synonymie entre des « soins d’urgence appropriés » à l’état du patient et « la réponse la mieux adaptée » ? La question était posée au tribunal administratif d’Amiens statuant sur la responsabilité d’un médecin régulateur du service d’aide médicale d’urgence lors de sa prise en charge en première ligne. Le tribunal d’Amiens, le 31 décembre 2019, après avoir entendu les conclusions de madame le rapporteur public Anne Khater, procède à une fusion des deux critères créant ainsi celui de « réponse non appropriée » pour apprécier la faute éventuellement commise par le médecin régulateur. La tâche est difficile puisqu’avec le « seul » son de l’appel téléphonique émis par le patient ou son entourage, s’il est inconscient, le médecin régulateur ne doit pas établir un diagnostic mais estimer le degré de gravité avérée ou potentielle de l’atteinte à la personne concernée. Pour autant, s’il y a une faute, à ce stade de la prise en charge, ne pourra être établi qu’un lien de causalité avec la perte de chance d’éviter que le dommage soit advenu.  Maître Cyril Clément commente le jugement du tribunal d’Amiens fusionnant deux requêtes relatives au même accident rendu après avoir entendu les conclusions communes de Madame Anne Khater.
PP  - Bordeaux
ID  - bnds-10361
L2  - https://www.bnds.fr/edition-numerique/revue/rgdm/rgdm-75/la-prise-en-charge-du-patient-face-a-l-urgence-la-delicate-mission-du-medecin-regulateur-du-samu-10361.html
SN  - 
SP  - 251
EP  - 288