TY  - EJOUR
AU  - Bourdaire-Mignot, Camille
ET  - 
LA  - Français
PB  - LEH Edition
PY  - 2023
TI  - Le consentement au don de gamètes interdit-il l’établissement de tout lien de filiation, y compris adoptive, avec l’enfant issu du don ?
T2  - À propos de la décision n° 2023-1053 (QPC) du 9 juin 2023 du Conseil constitutionnel
N2  - RésuméLe 9 juin 2023, le Conseil constitutionnel, saisi d’une QPC relative à l’article 342-9, alinéa premier, du Code civil – qui interdit, en cas d’AMP exogène, l’établissement d’un lien de filiation entre le donneur et l’enfant issu du don –, a jugé que ce texte, même s’il devait être interprété comme empêchant toute filiation, y compris adoptive, ne portait pas atteinte au droit de mener une vie familiale normale. La solution est sans surprise : si les conditions de l’AMP ont évolué, en particulier avec la levée possiblede l’anonymat, ces changements sont plutôt de nature à renforcer les justifications de l’interdit, dont le Conseil constitutionnel avait déjà eu l’occasion de dire, en 1994, qu’il était conforme aux droits et libertés garantis par la Constitution. L’intérêt de cette décision ne réside donc pas tant dans la solution retenue que dans les interrogations qu’elle fait naître quant à la portée du texte critiqué, en particulier s’agissant de la possibilité ou non pour le donneur d’adopter l’enfant. C’est aussi l’occasion de proposerdes pistes de réflexion pour un renouvellement des fondements de la filiation.Mots-clésAdoption – AMP avec tiers donneur – Donneur de gamètes – Filiation – Levée de l’anonymatAbstractOn June 9, 2023, the Constitutional Council, seized of a priority question of constitutionality relating to article 342-9, paragraph 1, of the Civil Code – which prohibits, in the case of exogenous MAP, the establishment of a filiation link between the donor and the child resulting from the donation – ruled that this text, even if it were to be interpreted as preventing any parentage, including adoptive parentage, did not infringe the right to lead a normal family life. The solution is unsurprising: if the conditions of the MAP have evolved, in particular with the possible lifting of anonymity, these changes are rather likely to reinforce the justifications for the ban which the Constitutional Council had already had the opportunity to say, in 1994, that it was consistent with the rights and freedoms guaranteed by the Constitution. The interest in this decision therefore lies not so much in the solution adopted as in the questions it raises as to the scope of the criticized text, in particular with regard to the possibility or not for the donor to adopt the child. It is also an opportunity to propose avenues of reflection for a renewal of the foundations of filiation.KeywordsAdoption – MAP with third-party donor – Gamete donor – Parentage – Lifting of anonymity
PP  - Bordeaux
ID  - bnds-12232
L2  - https://www.bnds.fr/edition-numerique/revue/rgdm/rgdm-89/le-consentement-au-don-de-gametes-interdit-il-letablissement-de-tout-lien-de-filiation-y-compris-adoptive-avec-lenfant-issu-du-don-12232.html
SN  - 
SP  - 87
EP  - 100