TY  - EJOUR
AU  - Bendimerad, Patrick
ET  - 
LA  - Français
PB  - LEH Edition
PY  - 2024
TI  - De l’éthique de conviction à l’éthique de responsabilité
T2  - 
N2  - RésuméLa réflexion éthique dans le domaine de la santé a souvent comme socle les quatre grands principes éthiques de l’OMS. Dans le domaine spécifique de la psychiatrie et des mesures de soins sans consentement, faire le choix d’un acte éthique confronte le psychiatre à la clarification et à l’exploration approfondie de la situation clinique singulière à laquelle il est confronté, mais également à une interrogation sur ses propres processus décisionnels. Le médecin est ainsi amené, dans certaines situations, à se substituer au malade pour empêcher qu’un processus morbide n’amène ce dernier à réaliser des actes qui lui échappent et qui lui seraient préjudiciables ou qui mettraient l’ordre public en danger. La lourdeur psychologique de cette décision de privation de liberté ramène le psychiatre à sa responsabilité de protection bienveillante des patients, même si cela heurte ses convictions, qui ne sont certainement pas d’enfermer les malades. C’est ici l’éthique conséquentialiste qui guidera le médecin dans sa décision, l’amenant ainsi à la réinterroger à chaque évolution clinique.Mots-clésÉthique – Conviction – Responsabilité – Soins sans consentement – LibertéAbstractEthical reflection in the field of health is often based on the four major ethical principles of the WorldHealth Organization. In the specific field of psychiatry and care measures without consent, choosingan ethical act confronts the psychiatrist with the clarification and in-depth exploration of the uniqueclinical situation with which he is confronted, but also with a questioning on its own decision-makingprocesses. The doctor is thus required, in certain situations, to take the place of the patient to preventa morbid process from leading the latter to carry out acts which escape his control and which wouldbe detrimental to him or which would endanger public order. The psychological heaviness of thisdecision to deprive of liberty brings the psychiatrist back to his responsibility of caring protection ofpatients, even if this conflicts with his convictions, which are certainly not to lock up the sick. It is hereconsequentialist ethics which will guide the doctor in his decision, thus leading him to re-examine itwith each clinical evolution.KeywordsEthics – Conviction – Responsibility – Care without consent – Freedom
PP  - Bordeaux
ID  - bnds-12409
L2  - https://www.bnds.fr/edition-numerique/revue/rgdm/rgdm-90/de-lethique-de-conviction-a-lethique-de-responsabilite-12409.html
SN  - 
SP  - 61
EP  - 65