TY  - EJOUR
ET  - 
LA  - Français
PB  - LEH Edition
PY  - 2025
TI  - Chlordécone en Guadeloupe et Martinique, arrêt du 11 mars 2025 de la cour administrative d’appel de Paris, fautes de l’État, préjudice moral d’anxiété, indemnisation : et après ?
AB  - Résumé : Les effets nocifs du chlordécone sur la santé sont connus depuis au moins 1969, et cedernier n’a été interdit qu’en 1993. Le maintien de l’autorisation de ce pesticide en Guadeloupe et enMartinique, en dépit des alertes scientifiques, peut illustrer la logique économique qui a prévalu surla protection de la santé publique. Par l’arrêt n° 22PA03906 du 11 mars 2025, la cour administratived’appel de Paris a reconnu des fautes caractérisées de l’État et a ordonné d’indemniser onzetravailleurs antillais des bananeraies présentant un fort risque de cancer de la prostate ou une craintede récidive de la maladie, alors qu’ils étaient 1 286 contaminés à demander une indemnisationpour « préjudice d’anxiété ». Cela peut sembler peu si l’on considère que plus de 90 % des Antillaisprésentent des traces de ce perturbateur endocrinien et que les Antilles seraient contaminées pourquatre siècles. Ces avancées ne suffisent pas à combattre le problème de santé lié au chlordécone età réduire les tensions sociales et environnementales. Une réforme globale en faveur de la protectionde la santé pour tout le monde partout sur le territoire est proposée pour cela.Abstract: The harmful effects of chlordecone on health have been known since at least 1969, and itwas only banned in 1993. The continued authorisation of this pesticide in Guadeloupe and Martinique,despite scientific warnings, may illustrate the economic logic that has prevailed over the protectionof public health. By judgment n° 22PA03906 of 11 March 2025, the Paris Administrative Court ofAppeal recognised serious misconduct by the State and ordered compensation for eleven WestIndian banana plantation workers who were at high risk of prostate cancer or feared a recurrenceof the disease, while 1,286 of them were contaminated and were seeking compensation for “anxietydamage”. This may seem little when one considers that more than 90% of West Indians have tracesof this endocrine disruptor and that the West Indies would be contaminated for four centuries. Theseadvances are not enough to combat the health problems associated with chlordecone and reducesocial and environmental tensions. A comprehensive reform to protect the health of everyone acrossthe country is proposed to achieve this.Mots-clés : chlordécone – Guadeloupe – Martinique – effets nocifs – préjudice moral d’anxiété – cancerde la prostate – indemnisation – responsabilités – État – dirigeants – administration – administrationde la santé publique et de l’Assurance maladie – droit de la santé – santé publiqueKeywords: chlordecone – Guadeloupe – Martinique – harmful effects – moral prejudice of anxiety –prostate cancer – compensation – responsibilities – State – leaders – administration – administrationof public health and health insurance – health law – public health
PP  - Bordeaux
ID  - bnds-13384
UR  - https://www.bnds.fr/edition-numerique/revue/rds/rds-127/chlordecone-en-guadeloupe-et-martinique-arret-du-11-mars-2025-de-la-cour-administrative-dappel-de-paris-fautes-de-letat-prejudice-moral-danxiete-indemnisation-et-apres-13384.html
SN  - 
SP  - 697
EP  - 705
IS  - 127
JO  - Revue Droit & Santé numéro 127
ER  -