Résumé
L’information du patient, même atteint de troubles cognitifs, est une nécessité juridique mais aussi éthique.
Mais comment évaluer les troubles cognitifs ?
Déclarer l’incompétence du patient devient une neutralisation du principe d’autonomie alors que les décisions humaines ne sont pas toujours des décisions rationnelles. Comment passer d’une éthique de conviction à une éthique de réalité ? D’une éthique utilitariste à une éthique de la personne ?
Mots-clés
Information – Autonomie – Compétence – Décisions – Complexité
Abstract
Information for a patient, even a patient with cognitive impairment; is not only a legal, but also an ethical requirement.
Which raises the question: How is cognitive impairment to be assessed?
When a patient is declared incompetent, the principle of autonomy is neutralized, in spite of the fact that human decisions are not always rational decisions. How are we to transition from conviction based ethics to reality-based ethics? From utilitarian ethics to a code of ethics for the individual?
Keywords
Information – Autonomy – Competence – Decisions – Complexity