Interdire, tolérer ou légaliser l'euthanasie : réflexions à l'aune des positions françaises et belges
Le mémoire a pour objet la question de la légitimité d’une législation relative à l’euthanasie en comparant deux Etats voisins qui ont adopté des positions différentes : la Belgique et la France. Actuellement, seule la Belgique a opté pour une législation en faveur d’une telle pratique. La France, quant à elle, a choisi d’encadrer différemment la fin de vie mais n’a pas encore légiféré sur l’euthanasie.
La première partie aborde la définition de la notion d’euthanasie souvent perçue comme étant à géométrie variable et, afin d’éviter les confusions entre les pratiques existantes, les différents termes relatifs à la fin de vie sont détaillés. Un accent est porté sur les principes permettant de légitimer l’euthanasie (la dignité humaine et le droit à l’autonomie) ainsi que sur la position de la Convention européenne des droits de l’homme vis à vis de la fin de vie. Dans une deuxième partie, les lois adoptées tant en Belgique qu’en France concernant la fin de vie sont analysées.
Une réflexion sur le caractère légitime ou abusif des pratiques euthanasiques est proposée à l’aune de témoignages et d’observations de pratiques en vigueur.
REMERCIEMENTS SOMMAIRE INTRODUCTION
PARTIE I – L’EUTHANASIE, UN CONCEPT PERÇU COMME ETANT A GEOMETRIE VARIABLE
Chapitre I – Une absence de définition claire aboutissant à une confusion des pratiques
SECTION I. UNE MULTITUDE DE DEFINITIONS
§ I - Définitions
§ 2 - Typologies
SECTION II. UNE CONFUSION PAR LES PROFANES DES PRATIQUES EXISTANTES
§ I - Limitation ou arrêt de traitement
§ 2 - Le suicide assisté
§ 3 - La sédation
Chapitre II – Une volonté de légitimer l’euthanasie sur la base de principes moraux et de la Convention européenne des droits de l’homme
SECTION I. DIGNITE HUMAINE ET DROIT A L’AUTONOMIE, SOURCES DE LEGITIMITE DE L’EUTHANASIE
SECTION II. FIN DE VIE ET CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
PARTIE II – LA SAISIE DE L’EUTHANASIE PAR LE DROIT : UNE ETUDE COMPAREE DES LEGISLATIONS FRANÇAISES ET BELGES
Chapitre I – La dépénalisation de l’euthanasie en Belgique
SECTION I. CONTEXTE DE LA DEPENALISATION
SECTION II. LA LOI RELATIVE A L’EUTHANASIE
§ I - La dépénalisation à titre d’exception
§ 2 - Les conditions
§ 3 - La procédure
§ 4 - La déclaration anticipée
§ 5 - Le contrôle a posteriori de la commission fédérale de contrôle et d’évaluation de l’euthanasie
§ 6 - Modification de la loi du 28 mai 2002 en vue d’étendre l’euthanasie aux mineurs
SECTION III. LES SOINS PALLIATIFS, UNE PRATIQUE COMPLEMENTAIRE A L’EUTHANASIE
Chapitre II – L’illégalité de l’euthanasie en France
SECTION I. CONTROVERSES RELATIVES A L’EUTHANASIE
SECTION II. INTERDIT DE TUER ET EUTHANASIE : UNE FAIBLE REPRESSION
SECTION III. LA CULTURE PALLIATIVE FRANÇAISE
SECTION IV. LOI LEONETTI : ALTERNATIVE A UNE LEGISLATION RELATIVE A L’EUTHANASIE
SECTION V. LOI LEONETTI : PROJET DE LOI LEONETTI-CLAEYS : UN DROIT A LA SEDATION ?
PARTIE III – L’ENCADREMENT DE LA FIN DE VIE PAR L’EUTHANASIE : UNE PRATIQUE LEGITIME OU ABUSIVE ?
Chapitre I – Une pratique parfois légitime mais non sans conséquences pour le personnel soignant et pour les proches
SECTION I. LE PERSONNEL SOIGNANT CONFRONTE A L’EUTHANASIE
§ I - La possibilité de faire valoir la clause de conscience
§ 2 - La charge émotionnelle de l’acte
SECTION II. L’ENTOURAGE CONFRONTE A L’EUTHANASIE D’UN PROCHE
§ I - La place du proche dans la demande d’euthanasie
§ 2 - L’importance de l’accompagnement
Chapitre II – Une pratique abusive aboutissant à de nombreuses dérives
SECTION I. LE RAPPORT DE LA COMMISSION D’EVALUATION ET DE CONTROLE DE L’EUTHANASIE BELGE
§ I - Un rapport officiel positif
§ 2 - De nombreuses pratiques officieuses
SECTION II. LES INEVITABLES DERIVES DE LA LOI
§ I - Des pratiques abusives
§ 2 - L’euthanasie des vulnérables