RÉSUMÉ
L’histoire et la polysémie du terme « autonomie » montrent à quel point le malentendu peut surgir dans son usage. Celui-ci est aujourd’hui très circonscrit par l’autonomie fonctionnelle à laquelle nous serions tous irréductiblement assignés, y compris les plus vulnérables. Si les avis du CCNE (Conseil consultatif national d’éthique) restent un repère pour une perception plus globale de l’autonomie vécue, l’auteure propose, avec des philosophes nord-américaines, de l’associer à une sollicitude élargie, source d’une solidarité vigilante qui la garantit.
MOTS-CLÉS
autonomie – hétéronomie – vulnérabilité – assignation – solitude – « capabilités » – care
ABSTRACT
The history and the polysemy of the term «autonomy» show how misunderstanding may arise in its use. It is today very limited by the functional autonomy to which we would all be irreducibly assigned, including the most vulnerable. If the announcements of CCNE remain a benchmark for a more global perception of lived autonomy, the author proposes, with North American philosophers, to associate it with a broadened solicitude, source of vigilant solidarity that guarantees it.
KEYWORDS
autonomy – heteronomy – vulnerability – summons – solitude – capabilities – care