Médecine, religion et droit de la famille : un trio qui ne fait pas toujours bon ménage

RÉSUMÉ : En Ontario comme au Québec, la question se pose de savoir dans quelle mesure l’obligation d’accommodement raisonnable s’impose au personnel hospitalier lorsqu’un refus – substitué ou non – de soins requis par l’état de santé du patient aura été motivé par sa croyance religieuse ou des personnes appelées à consentir en ses lieu et place. Alors qu’un accommodement véritablement empathique dans une relation soignant-soigné commande la mise de côté de l’univers strictement médical, comment les tribunaux ontariens concilient-ils les convictions religieuses sincères des patients avec la nécessité médicale ?

ABSTRACT: In both Ontario and Quebec, the question arises as to the extent to which the duty of reasonable accommodation must be respected by hospital personnel when upon evaluation of the patient’s condition, necessary medical care is refused by the patient (or the person(s) permitted to consent on the patient’s behalf) solely on the basis of religious belief. While compassionate accommodation in a healthcare provider-patient relationship requires that a purely medical frame of reference be set aside, how do courts in Ontario reconcile patients’ sincerely held religious convictions with medical necessity?

MOTS-CLÉS : accommodement raisonnable – soins de santé – croyance religieuse

KEYWORDS: reasonable accommodation – healthcare – religious belief