AT/MP : faut-il supprimer le livre IV du Code de la sécurité sociale ? – Variations autour de deux arrêts importants (Cass., ass. plén., 20 janvier 2023 : n° 21-23.947 et n° 20-23.673)

Résumé : L’exacte et juste réparation des dommages corporels suppose une définition stricte des préjudices subis. La nomenclature « Dintilhac », unanimement appliquée, a été adoptée à cette fin. Le Code de la sécurité sociale crée des catégories de victimes qui perturbent indûment l’application de la nomenclature « Dintilhac » aux victimes de dommages corporels résultant d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle et instaure entre ces victimes plusieurs causes d’inégalité. Concernant notamment l’indemnisation du déficit fonctionnel permanent, l’assemblée plénière de la Cour de cassation vient d’abolir formellement l’une de ces inégalités et met en lumière la nécessité de réformer du Code de la sécurité sociale.

Abstract: An exact and fair compensation for bodily injury presupposes a strict definition of the harm suffered. The unanimously applied “Dintilhac Nomenclature” has been adopted on this purpose. Even so, the Social Security Code creates categories of victims which unduly disrupt the application of the “Dintilhac nomenclature” to victims of bodily injury caused by an accident at work or an occupational disease and creates between these victims several causes of inequality. Concerning the particular field of compensation for permanent functional deficit, the plenary assembly of the Court of Cassation has just outwardly abolished one of these inequalities, thus highlighting the need for reform of the Social Security Code.

Mots-clés : déficit fonctionnel permanent – rente invalidité – incidence professionnelle – double indemnisation

Keywords: permanent functional deficit – disability pension – professional impact – double compensation