Résumé : Après l’annonce, sur fond de polémiques, de l’adoption du décret n° 2023-260 effectuée au plus haut niveau du Gouvernement, nous constatons que celui-ci s’avère problématique au vu des possibilités proposées et des besoins de santé de la population. Il constitue l’un des dispositifs supplémentaires récents de contournement de la planification sanitaire démocratique et des administrations de l’État, qui risque par là-même de renforcer la remise en cause de l’idéal démocratique et de principes, et ce, malgré des résultats en déclin et à contre-pied de modèles internationaux. Ce décret vient renforcer cinq déconstructions en cours, comme celle portant sur la démocratie et remplacée par un biopouvoir où l’usager et le citoyen sont évincés par le politique et l’expert.
Abstract: After the launch, against a backdrop of controversy, of the adoption of Decree n° 2023-260 at the highest level of the Government, we find that this is problematic given the opportunities offered and the health needs of the population. It is one of the most recent additional devices for circumventing democratic health planning and state administrations, which risks reinforcing the questioning of the democratic ideal and principles, despite declining and contradictory results of international models. This decree reinforces five ongoing deconstructions. This decree reinforces five deconstructions in progress, such as that relating to democracy and replaced by a biopower where the user and the citizen are ousted by the politician and the expert.
Mots-clés : dérogation – directeur général – agence régionale de santé – planification sanitaire – système de santé et d’assurance maladie – démocratie – biopouvoir – droit de la santé – santé publique
Keywords: exemption – general director – regional health agency – health planning – health and health insurance system – democracy – biopower – health law – public health
