L’objectivation du préjudice d’anxiété dans les contentieux du Distilbène/diéthylstilbestrol

I. La règle probatoire posée : la connaissance du risque suffit à caractériser le préjudice d’anxiété

A. L’anxiété liée à un risque élevé de pathologie grave comme dommage réparable

B. La seule connaissance de l’exposition comme fait générateur probatoire

II. La portée de la solution : vers une objectivation structurelle du préjudice d’anxiété en droit civil

A. La trajectoire d’autonomisation du préjudice d’anxiété

B. Zones grises et questions en suspens

Conclusion