Résumé : Cet article interroge la compatibilité du droit à l’aide à mourir avec les exigences de protection des personnes en situation de handicap. Il analyse les conditions d’accès prévues par le texte adopté par l’Assemblée nationale le 15 juillet 2026, notamment les critères relatifs à l’affection grave et incurable, à la souffrance « insupportable » et au consentement libre et éclairé. L’article confronte ces dispositions aux exigences de la Convention relative aux droits des personnes handicapées et
aux observations du Comité des droits des personnes handicapées, qui redoute une conception « capacitiste » de la souffrance et une fragilisation du consentement en l’absence d’alternatives effectives. Le droit comparé, notamment belge, néerlandais et canadien, met en évidence les risques d’élargissement progressif des conditions d’accès à l’aide à mourir. Ces expériences invitent à s’interroger sur le risque que le handicap ou la dépendance deviennent, indirectement, des facteurs favorisant le recours à la mort provoquée. L’étude conclut que la reconnaissance de l’autonomie personnelle ne saurait suppléer les défaillances des politiques publiques d’accompagnement, la dignité exigeant au contraire de permettre aux personnes handicapées de vivre dans des conditions respectueuses de leurs droits.
Abstract: This article examines the compatibility of the right to assisted dying with the requirements for the protection of people with disabilities. It analyses the conditions for access set out in the bill adopted by the National Assembly on 15 July 2026, in particular the criteria relating to serious and incurable illness, “unbearable” suffering, and free and informed consent. The article compares these provisions with the requirements of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the observations of the Committee on the Rights of Persons with Disabilities, which fears ableism conception of suffering and a weakening of consent in the absence of effective alternatives. A comparative law analysis, focusing in particular on Belgian, Dutch and Canadian law, highlights the risks of a gradual broadening of the conditions for access to induced death. These experiences raise questions about the risk that disability or dependency might indirectly become factors encouraging
recourse to induced death. The study concludes that the recognition of individual autonomy cannot compensate for the failings of public support policies; on the contrary, dignity requires that people with disabilities be enabled to live in conditions that respect their rights.
Mots-clés : Droit de la bioéthique – Bioéthique – Droit de la santé – Droit à l’aide à mourir – Aide à mourir – Fin de vie – Personnes en situation de handicap – Handicap – Personnes vulnérables – Vulnérabilité
Keywords: Bioethics Law – Bioethics – Health Law – Right to Assisted Dying – Assisted Dying – End of Life – People with Disabilities – Disability – Vulnerable People – Vulnerability
