Résumé
Au croisement du droit des personnes, du droit médical et du droit de la bioéthique, l’article 16-3 du Code civil pose les conditions de l’atteinte à l’intégrité du corps humain. Modifié à plusieurs reprises depuis 1994, le texte comporte certaines maladresses et incohérences, qui plaident pour sa réécriture, aussi bien s’agissant des conditions objectives (premier alinéa) que subjectives (second alinéa) de l’atteinte au corps. Il apparaît souhaitable de replacer cette disposition de droit commun dans sa fonction de protection du corps humain en la cantonnant à l’affirmation de deux règles de principe : l’exigence d’un intérêt thérapeutique pour la personne et l’exigence de son consentement préalable. En droit, les exceptions à ces deux règles sont multiples, l’article 16-3 du Code civil ne se référant toutefois qu’à certaines d’entre elles. Pour davantage de lisibilité, il apparaît préférable de laisser exclusivement aux droits spéciaux le soin d’organiser ces exceptions.
Mots-clés
Nécessité médicale – Intérêt thérapeutique – Consentement – Nécessité – Principe – Exceptions – Droit commun – Droit spécial
Abstract
At the intersection of personal rights, medical law, and bioethics law, Article 16-3 of the Civil Code sets forth the conditions under which the integrity of the human body may be compromised. Amended several times since 1994, the text contains certain awkward formulations and inconsistencies that call for its rewriting, both with regard to the objective conditions (first paragraph) and the subjective conditions (second paragraph) for interference with the body. It seems advisable to restore this provision of general law to its function of protecting the human body by limiting it to the affirmation of two fundamental principles: the requirement of a therapeutic benefit for the individual and the requirement of the individual’s prior consent. In law, there are numerous exceptions to these two rules; however, Article 16-3 of the Civil Code refers only to certain ones. For greater clarity, it seems preferable to leave the task of organizing these exceptions exclusively to special laws.
Keywords
Medical Necessity – Therapeutic Benefit – Consent – Necessity – Principle – Exceptions – General
Law – Special Law