Des obligations éthiques en expertise médicale

Résumé

Les valeurs éthiques cardinales universelles applicables à la relation médicale sont extensibles à l’acte d’expertise, qui est un acte médical. Une bonne qualité relationnelle permet une meilleure résolution du contrat inégalitaire et asymétrique créé entre l’expert et le sujet examiné. Pour le médecin, reconnaître l’altérité du sujet et accepter les différences conceptuelles d’un médecin contradicteur repose sur des fondements éthiques et philosophiques positionnés dans le champ du droit, dont le principe fondamental du contradictoire. Des engagements techniques des experts auprès de leurs éventuels mandants sont parfois nécessaires au développement des dossiers. Une éthique forte, individuelle de l’impartialité nécessaire, construite dans le plus grand respect de l’expertisé permettrait, seule, d’assurer neutralité et équité.

Mots-clés

Éthique – Altérité – Contradictoire – Expertise – ANAMEVA

Abstract

The subject’s individuality and the adversarial opinion

The fundamental ethical principles that apply to the doctor/patient relationship are extendible to court-ordered medical act. A positive relationship between the examiner and the subject enables a positive outcome to what is essentially an unequal, asymmetrical contact. For the medical examiner, appreciating the subject’s individuality and accepting the conceptual differences of the adversarial expert both rest on ethical and philosophical fundamentals principles in the field of law, one of the fundamental principal of which is the presence of contending parties. In compiling case files, experts are sometimes required to enter into technical commitments towards their prospective principals. Only a strong individual impartiality, combined with the greatest respect for the subject under examination, can guarantee neutrality, equity, and a genuine application of the Code of medical ethics.

Keywords

Ethics – Individuality – Adversarial – Appraisal – ANAMEVA