Résumé
La commission présidée par M. Dintilhac a établi en 2005 une nomenclature des postes de préjudices corporels des victimes pour répondre aux besoins des professionnels du droit et de la santé. Instrument d’évaluation commun, objectif et souple, cette nomenclature n’a pour autant pas enrayé le foisonnement contemporain des postes de préjudices invoqués par les victimes. Cette tendance inflationniste interroge sur la normativité de la nomenclature proposée par la commission Dintilhac et adoptée par les praticiens du droit et de la santé. Ce questionnement doit également se faire au prisme de la qualification des postes de préjudices, car si la nomenclature Dintilhac a clarifié la matière, elle n’a pas fait disparaître toute difficulté sur la détermination de l’étendue de certains postes de préjudices. L’article, en posant certains enjeux et questions gouvernant la matière, est ainsi l’introduction à la rédaction d’une rubrique bisannuelle sur le droit du dommage corporel dans cette revue.
Mots-clés
Préjudice corporel – Postes de préjudices – Nomenclature Dintilhac – Valeur normative – Préjudice d’avilissement – Incidence professionnelle
Abstract
The commission presided by M. Dintilhac established in 2005 a nomenclature of personal prejudices of victims to meet the needs of law and health professionals. Fundamental and unique instrument of evaluation, objective and adaptable, this nomenclature has not stopped however the modern proliferation of prejudices advanced by the victims. This inflationary trend questioned the nomenclature’s normativity proposed by the Dinthilhac’s commission et adopted by legal and medical practitioners. This questioning must be developed through the prejudices’qualification, because if there is a clarification thanks to the Dinthilhac’s nomenclature, the difficulty about the determination of
the scope of some prejudices did not just disappear. Then, this article, by posing certain issues and problematics governing the subject, is the introduction to creation of physical injury-related rights’ bi-annual section in this review.
Keywords
Personal prejudices – Prejudices – Dintilhac’s nomenclature – Normative value – Degradation’s prejudice – Occupational impact
