Neurosciences, droit et imagerie par résonance magnétique fonctionnelle

Résumé

Alors que les publications scientifiques dans le domaine des neurosciences connaissent une croissance exponentielle depuis plus d’une décennie, ces savoirs sont-ils utilisables en dehors de leur champ d’épanouissement originel que sont les sciences du cerveau ? Dans quels cadres translater les connaissances encore parcellaires du fonctionnement cérébral obtenues par des technologies avancées comme la neuro-imagerie fonctionnelle ? Des neurosciences au droit et à la santé, quelles sont les implications sociétales de l’accès à ce dernier continent qu’est la pensée humaine ? À l’aune de l’utilisation massive de l’intelligence artificielle dans le traitement de l’ensemble de ces données personnelles, quel devra être le rôle d’un juriste ?

Mots-clés

IRM – IRMf – Plasticité cérébrale – Droit – Intelligence artificielle

Abstract

While scientific publications in the field of neuroscience have been growing exponentially for more than a decade, can this knowledge be used outside its original field of development, i.e. Brain Sciences?In which frameworks can the still fragmentary knowledge of brain functioning obtained by advanced technologies such as functional neuroimaging be translated? From Neuroscience to Law and Health,what are the societal implications of access to this last continent that is human thought? In the light of the massive use of artificial intelligence in the processing of all this personal data, what should be the role of a lawyer?

Keywords

MRI – fMRI – Cerebral plasticity – Law – Artificial intelligence