Résumé
Le mensonge en expertise médicale est impensable, et cependant, un certain nombre de justiciables considère cette turpitude comme un moyen comme un autre pour faire comprendre à l’expert comment il doit orienter son rapport. Ce sujet a donné lieu à une thèse de doctorat en droit, soutenue par l’auteur en octobre 2022, et dont le texte a été récemment publié aux éditions LEH. Il livre ici les tenants essentiels de son travail académique portant sur la philosophie et la psychologie du mensonge, les paramètres de dépistage, et évidemment un très large développement juridique portant sur les divers aspects de la tromperie dans la procédure; il évoque également l’aspect quantitatif de son analyse portant sur un millier de dossiers personnels d’expertises.
Mots-clés
Expertise – Procédure – Mensonge – Psychologie – Enjeu – Découverte – Magistrat – Appropriation
Abstract
Lying in medical expertise is unthinkable, and yet a certain number of litigants consider this turpitude as a mean like any other to make the expert understand how he should orient his report. This subject gave rise to a doctoral thesis in law, defended by the author in October 2022, the text of which was recently published by Editions LEH. Here it presents the essential tenets of the academic work, covering the philosophy and psychology of lying, screening parameters, and of course a wide-ranging
legal development of the various aspects of deception in procedure; it also discusses the quantitative aspect of the analysis of a thousand personal expert reports.
Keywords
Expertise – Procedure – Lie – Psychology – Stake – Discovery – Magistrate – Appropriation