Le droit suisse ne s'est intéressé que récemment à la théorie de la perte de chance. Celle-ci doit-elle être considérée comme un nouveau type de dommage ? Une étude comparative des systèmes français, américain, allemand et anglais démontre que cette approche est plus équitable que le traditionnel principe du tout ou rien. L'indemnisation de la perte de chance, loin de représenter une complication inutile du droit helvétique de la responsabilité civile en constitue un raffinement indispensable.
I. – INTRODUCTION II. – ASPECTS DE DROIT COMPARÉ 1. – Généralités 2. – Droit français 3. – Droit américain 4. – Droit allemand 5. – Droit anglais III. – SITUATION EN SUISSE DE LEGE LATA IV. – PRINCIPE D’UNE INDEMNISATION DE LEGE FERENDA 1. – Révision totale du droit de la responsabilité civile et moyens actuels pour surmonter la causalité incertaine 2. – Arguments pour et contre V. – UNE THÉORIE SUISSE DE LA PERTE D’UNE CHANCE 1. – Problème de procédure ou de fond ? 2. – Problème de causalité ou de dommage ? 3. – Conditions d’application VI. – CHAMP D’APPLICATION GÉNÉRAL 1. – Chances passées et chances futures 2. – Chances dont la réalisation dépend de la victime VII. – DOMAINES D’APPLICATION SPÉCIFIQUES 1. – Dommage actuel 2. – Dommage futur 3. – En particulier : chances de survie et de guérison VIII. – DÉTERMINATION DES DOMMAGES-INTÉRÊTS IX. – CONCLUSIONS
|
Exporter vers RIS
Télécharge un fichier pour utilisation dans EasyBib, Mendeley, Zotero, etc.
EXPORTER
vers RIS