L’interdiction de la procréation post mortem : chronique d’une mort annoncée

Résumé

Cet article s’intéresse à l’interdiction de la procréation post mortem qui a été maintenue par la loi relative à la bioéthique du 2 août 2021, alors que son objectif était pourtant d’ouvrir largement l’accès de l’assistance médicale à la procréation (AMP) aux femmes, quel que soit leur statut conjugal. Cette interdiction constitue un principe d’ordre public sur le territoire français, mais elle revêt aussi une dimension extraterritoriale. Sur l’un et l’autre de ses deux versants, une telle interdiction est aujourd’hui remise en cause : d’une part, elle doit se concilier avec le principe de libre circulation des personnes, garantie au sein de l’Union européenne, d’autre part, sa cohérence avec d’autres dispositions du droit de la bioéthique est ébranlée, notamment depuis que l’AMP est ouverte aux femmes seules non mariées.

Mots-clés

Bioéthique – Femmes seules – Assistance médicale à la procréation post mortem (AMP post mortem) –

Libre circulation des personnes – Cour européenne des droits de l’Homme

Abstract

This article looks at the ban on post-mortem procreation, which was maintained by the Bioethics Act of 2 August 2021, despite the fact that its aim was to make medically assisted procreation (MAP) widely available to women, regardless of their marital status. This prohibition is a principle of public policy on French territory, but it also has an extraterritorial dimension. On both sides, this ban is now being called into question: on the one hand, it must be reconciled with the principle of the free movement of persons, which is guaranteed within the European Union, and on the other, its consistency with other provisions of bioethics law is being undermined, particularly now that MAP is open to single unmarried women.

Keywords

Bioethics – Single women – Medically assisted procreation after death – Free movement of persons –

European Court of Human Rights