Résumé : Le barème dit du Concours Médical est sorti, dans sa dernière mouture, en 2001. L’état des connaissances scientifiques, notamment en psychotraumatisme, ayant évolué depuis, il conviendrait de produire un nouvel outil d’évaluation du dommage corporel en psychiatrie.
Il nous semble important que cet outil puisse faire consensus entre les différentes parties que sont les compagnies d’assurances et leurs conseils d’un côté et les victimes et leurs conseils de l’autre. Nous proposons que ce nouvel outil puisse évaluer le retentissement fonctionnel sur les victimes, en quittant la méthodologie précédente qui consistait à attribuer des scores par pathologie. En effet, le fonctionnement actuel du barème nécessite de le remettre à jour pour chaque évolution de la classification diagnostique sur laquelle il est basé. Une évaluation de l’impact fonctionnel sur la vie quotidienne des victimes permettrait de construire un outil pérenne et utilisable malgré de nouvelles avancées médicales depuis sa conception. Elle permettrait également d’indemniser à leur juste valeur des pathologies psychiatriques comorbides imputables, donnant lieu à des impacts fonctionnels distincts, sans pour autant les compter deux fois ainsi que cela est redouté par les assureurs.
Mots-clés : réparation, psychiatrie, indemnisation, imputabilité ; Barème
Abstract: The Medical Grading Scale known as “of the Concours Médical” came out, in its last publication, in 2001. As scientific knowledge, especially regarding psychological trauma, has advanced since then, it stands to reason that a new grading scale to evaluate injuries in psychiatry should be produced.
We feel it is important that this scale should be able to achieve a broad consensus, between the various parties involved ie the insurance companies and their counsels on one hand, and the victims and their counsels on the other. We propose that this new scale should be able to assess the functional impact of traumatic events on victims, thus moving away from the previous methodology of attributing scores depending on diagnosis. Indeed, the way the current scale works entails that it be updated for
each change of the diagnostic classification on which it is based. On the contrary, an assessment of the functional impact on the victims’ daily life would allow us to build a tool that would remain usable despite further medical advancement since it was designed. Furthermore, it would also make it possible to provide fair compensation for imputable comorbid psychiatric pathologies, giving rise to separate functional
impacts, without compensating them twice, as is feared by insurers.
Keywords: reparation, psychiatry, compensation, imputability, medical grading scale
