Résumé : Les effets nocifs du chlordécone sur la santé sont connus depuis au moins 1969, et ce
dernier n’a été interdit qu’en 1993. Le maintien de l’autorisation de ce pesticide en Guadeloupe et en
Martinique, en dépit des alertes scientifiques, peut illustrer la logique économique qui a prévalu sur
la protection de la santé publique. Par l’arrêt n° 22PA03906 du 11 mars 2025, la cour administrative
d’appel de Paris a reconnu des fautes caractérisées de l’État et a ordonné d’indemniser onze
travailleurs antillais des bananeraies présentant un fort risque de cancer de la prostate ou une crainte
de récidive de la maladie, alors qu’ils étaient 1 286 contaminés à demander une indemnisation
pour « préjudice d’anxiété ». Cela peut sembler peu si l’on considère que plus de 90 % des Antillais
présentent des traces de ce perturbateur endocrinien et que les Antilles seraient contaminées pour
quatre siècles. Ces avancées ne suffisent pas à combattre le problème de santé lié au chlordécone et
à réduire les tensions sociales et environnementales. Une réforme globale en faveur de la protection
de la santé pour tout le monde partout sur le territoire est proposée pour cela.
Abstract: The harmful effects of chlordecone on health have been known since at least 1969, and it
was only banned in 1993. The continued authorisation of this pesticide in Guadeloupe and Martinique,
despite scientific warnings, may illustrate the economic logic that has prevailed over the protection
of public health. By judgment n° 22PA03906 of 11 March 2025, the Paris Administrative Court of
Appeal recognised serious misconduct by the State and ordered compensation for eleven West
Indian banana plantation workers who were at high risk of prostate cancer or feared a recurrence
of the disease, while 1,286 of them were contaminated and were seeking compensation for “anxiety
damage”. This may seem little when one considers that more than 90% of West Indians have traces
of this endocrine disruptor and that the West Indies would be contaminated for four centuries. These
advances are not enough to combat the health problems associated with chlordecone and reduce
social and environmental tensions. A comprehensive reform to protect the health of everyone across
the country is proposed to achieve this.
Mots-clés : chlordécone – Guadeloupe – Martinique – effets nocifs – préjudice moral d’anxiété – cancer
de la prostate – indemnisation – responsabilités – État – dirigeants – administration – administration
de la santé publique et de l’Assurance maladie – droit de la santé – santé publique
Keywords: chlordecone – Guadeloupe – Martinique – harmful effects – moral prejudice of anxiety –
prostate cancer – compensation – responsibilities – State – leaders – administration – administration
of public health and health insurance – health law – public health
