La loi du 4 mars 2002 a codifié la majeure partie des solutions jurisprudentielles relatives à l'accès des patients aux informations médicales les concernant. Plus qu'une obligation contractuelle d'information à la charge du médecin, le législateur a consacré au bénéfice du patient un véritable "droit à être informé sur son état de santé". L'année 2010 fut riche en arrêts de la Cour de cassation sur la responsabilité médicale pour manquement à l'obligation d'information. Les plus célèbres d'entre eux, ceux du 28 janvier et du 3 juin, semblent consacrer l'autonomie de la responsabilité médicale à l'égard du contrat. Quelques doutes demeurent, toutefois, au vu d'autres décisions. Un panorama de jurisprudence permet de revenir sur l'évolution de deux thèmes phares du droit des obligations : la responsabilité médicale et l'obligation d'information.
I. – LE FAIT GÉNÉRATEUR DE RESPONSABILITÉ MÉDICALE A. – De l’obligation contractuelle à l’obligation professionnelle d’information B. – Du devoir d’information du médecin au droit à l’information du patient II. – LE PRÉJUDICE RÉPARABLE PAR LA RESPONSABILITÉ MÉDICALE A. – La réparation d’une perte de chance B. – La réparation du préjudice moral
|
Exporter vers RIS
Télécharge un fichier pour utilisation dans EasyBib, Mendeley, Zotero, etc.
EXPORTER
vers RIS