L'arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 24 janvier 2006 est remarquable en ce qu'il s'intéresse à la responsabilité du fabricant, suite au déclenchement d'un syndrome de Guillain-Barré survenu après une vaccination contre l'hépatite B. Quels sont les rapports entre le défaut potentiel du produit et les effets secondaires des médicaments d'une part et les liens entre la preuve du défaut du produit et celle de la causalité d'autre part ? Autant de questions auxquelles le juge tente d'apporter sinon une réponse, du moins sa réponse.
I. – DÉFAUT DU PRODUIT ET EFFETS SECONDAIRES DES MÉDICAMENTS A. – La sécurité légitimement attendue B. – L’information utilement délivrée II. – DÉFAUT DU PRODUIT ET LIEN DE CAUSALITÉ A. – Les effets du vaccin contre l’hépatite B B. – L’engagement de la responsabilité du fabricant de vaccin contre l’hépatite B
|
Exporter vers RIS
Télécharge un fichier pour utilisation dans EasyBib, Mendeley, Zotero, etc.
EXPORTER
vers RIS